?

Log in

No account? Create an account

Хмурый полдень XXI век

Кац предлагает драться

Previous Entry Share Next Entry
Как церковь отрекалась от императора Николая II
пацак
mikhaelkatz



Такой вид имела молитва до отречения императора Николая II в марте 1917 года. После его отречения богослужебные тексты Русской Православной церкви были пересмотрены Святейшим Правительствующим Синодом в лице высших церковных иерархов. Имя отрекшегося монарха было из них удалено, как и всякое упоминание о царской власти. Их место в богослужебных текстах заняло "благоверное Временное правительство". Эта метаморфоза произошла в течение нескольких дней после отречения самодержца.






Определение Святейшего Правительствующего Синода

Ниже собственно эти самые богослужебные тексты










Не отрекаются любя.
Ведь жизнь кончается не завтра.


promo mikhaelkatz june 16, 2015 02:21 41
Buy for 100 tokens
Этот стих пробрал меня до суставов и костей, потому что он совершенно точно про меня. Это я - от и до. Я ватник, я потомственный совок. Я в СССР рождён во время оно. Я чёрный хлеб. Я кирзовый сапог. Я воинской присяги звонкий слог И красные победные знамёна. Я не был на войне, но ту войну Я…

да не только церковь--его брат двоюродный---ангдтйский король георг по моему 6 отказал Николаю и его жене с детьми в праве приехать и поселиться в англии...а вель керенский готов был помочь с переездом...может дело то не в попах и английском короле а в самом коле неудачнике который видно дуростью своей всех достал

Как мне сказал один мой коллега по универу - а может у них была такая инструкция на случай отречения.
Инструкций, конечно, не было, просто вовремя сориентировались.

Им было выгодно, т.к. церковь становилась самостоятельной.

Церковь не могла отрекаться от Николая чисто технически: она ему не присягала.


чисто технически, в молитвах она пела о спасении Николаю, прославляла его и просила на его голову всяческой благодати у Бога

"Кругом измена и трусость, и обман!"(с)

После этого даже неграмотные на службах узнавали, что всё, Царя больше нет.

А что, надо было поднимать народ на восстановление монархии, когда все венценосные особы слиняли?

А потом церковники любят поучать, что дескать народ предал царя-помазанника и должен за это каяться

Заповеди и проповеди - это для лохов.

церковь об этом сейчас вспоминать не любит

Ну дык, несть власти аще не от Бога ;-)

В переводе на русский: какая власть есть, той и лижет задницу церковь за свое льготное место у корыта.

Не стоит свои влажные мечты выносить на публичные страницы.


Надо бы список конкретных иереев, поставивших свою подпись под определением.

а какое отношение имеют к Руси эти два института?

Я тоже считаю, что значимость РПЦ для России и Руси весьма сильно (ее же стараниями) преувеличена, мягко и вежливо скажем.
Но есть и другие точки зрения :-)

Отречение, как исторический факт, безусловно БЫЛО.
Даже если бы не было хоть карандашной росписи на клочке бумаги, да и самого клочка.

А было оно потому, что БЫЛО по всем официальным каналам сообщение об отречении, и НИКТО не опротестовал факт отречения.

В том числе, сам гражданин Романов, который при этом сохранял полную свободу перемещений и высказываний, и прочую личную свободу, как и все члены императорской фамилии. Из которых некоторые даже понацепляли красную ленточку.
И ни армия, ни церковь, ни прочие институты государства не имели ничего против, а скорее были только за.

Насколько добровольным, и насколько сознательным, было это отречение, - глубоко личное дело покойного гражданина Н.Романова, которое к российской истории перестало иметь отношение даже не в феврале 1917г., а несколько раньше.

Edited at 2016-06-02 05:15 pm (UTC)

Многие забывают.Цари приходят и уходят.Приходят отравив предшественника или заговор с убийством.И ничего от бога я не вижу.

Царь в России был предстоятель церкви.Когда царь отрекся от престола то Церковь восстановила патриаршество на Руси.И предстоятелем церкви стал Патриарх Московский и всея Руси.Избрали на престол после длительного отсутствия патриарха на Руси митрополита Тихона.

Очень полезный пост. Спасибо. Хорошая информация. Доказывает очевидное - ни надетая ряса, ни строгая иерархия церковная, ни человека, ни объединение людей святыми не делают.

Edited at 2016-06-03 04:37 am (UTC)

Изначальный посыл неверен.
Ни император не отрекался от власти, ни Церковь не отрекалась от императора.
А приведённые изменения в молитвах засвидительствовали лишь тот факт, что императора больше нет.

Вы отрицаете очевидное. Отречение - упрямый факт, как шило в мешке. Относиться вы к нему можете по-разному, но отрицать не можете. Будет больно...