Хмурый полдень XXI век

Кац предлагает драться

Previous Entry Share Next Entry
Империалистическая - не Отечественная
пацак
mikhaelkatz


Уже очень многие граждане нашей Родины подробно и обстоятельно разобрали данную провокацию крымского прокурора в самых разных аспектах. Много было заметок в блогах, комментариев к ним, причём зачастую комментариев дельных. Люди абсолютно верно писали, что к победе советского народа над фашизмом последний Император Всероссийский, доведший вверенное ему государство до краха и отрёкшийся от престола, никакого отношения иметь не может.

Оригинал взят у mayorgb в Подмена войны Отечественной на войну Империалистическую.



Но всё же есть один контекст, который остался в тени общего разбора провокации, совершённой Поклонской. Если читать комментарии в блогах, то часто можно увидеть обороты вроде: "Николай II свою войну с немцами проиграл". И с формальной точки зрения это верно: Российская Империя в царствование Николая II вступила в войну с Четверным Союзом, ведущим звеном которого была кайзеровская Германия, и войну эту Россия проиграла; в то же время Советский Союз победил в войне со странами фашистской Оси, сильнейшей среди которых была нацистская Германия. Но из этого сопоставления ускользает один момент, который, в сущности, является важнейшим: какую войну вела Российская Империя, и в какой войне победил Советский Союз. А ведь разница между этими войнами в значительной степени обусловила и разный исход этих для России. И вот эту разницу необходимо проартикулировать.

Первая Мировая Война в годы советской власти империалистической называлась неспроста. Непосредственно в 1914-1917 годах пропаганда как имперской, так и пост-февральской России называла ведущуюся войну "Второй Отечественной" (по аналогии с Отечественной Войной 1812 года), однако вот в широких народных массах это название так и не прижилось: люди называли её германской или как-то иначе, но "Второй Отечественной" или же "священной" именовать упорно не желали. Потому что ни Отечественной, ни священной Первая Мировая Война для России и её народа не была.

А чем же тогда была Первая Мировая? А она была именно войной империалистических стран самого разного масштаба (начиная от совсем небольших вроде Сербии или Румынии и заканчивая могущественными колониальными державами вроде Франции и Британии) за гегемонию в мире или в регионе. И там не было правых сторон, в развязывании этой войны и в участии в ней были повинны все её деятельные участники. Да, после войны государства Антанты, как победители, воспользовались правом сильного, обычным для империалистического мира, живущего по принципу "homo homini lupus est", и переложили всю ответственность за развязывание войны на Центральные Державы, в первую очередь на Германскую Империю, и по сей день подобная точка зрения доминирует в оценке тех событий. Но страны Антанты ответственны за разжигание мирового побоища не меньше, нежели их vis-a-vis. Это касается и Франции, чья элита была буквально одержима стремлением вернуть величие империи Наполеона I Бонапарта почти весь XIX век, а также надеялась списать долги (к началу Первой Мировой Франция обладала крупнейшим государственным долгом в мире); это касается и Британии, правящие круги которой всегда стремились втоптать в прах любого, кто даже просто заявит о каких-либо притязаниях на военно-морское могущество. Не исключением является и Россия, которая начиная с последней четверти XIX века всё сильнее втягивалась в орбиту французской политики; французские займы и инвестиции прочно привязали Россию к геополитическим целям и интересам Третьей Республики. И нет ничего удивительного, что уже Александр III заявлял: "Нам действительно надо сговориться с французами и, в случае войны между Германией и Францией, тотчас броситься на немцев <...> Надо исправить ошибки прошедшего и разгромить Германию при первой возможности". Не вызывает удивления и поведение Александра III во время визита в Кронштадт французской военной эскадрой - Император Всероссийский под звуки "Марсельезы" стоял навытяжку со снятой фуражкой перед французскими военными кораблями.

Но возлагать всю ответственность за кредитное закабаление Российской Империи на одних только французов было бы безответственно и неправильно - в конце концов, за судьбы России отвечала российская элита, и только с её согласия Россию можно было использовать во французских геополитических прожектах. И в данной ситуации пагубную роль сыграли "идеологи" панславизма с их оторванными от реальности конструктами про "славянское братство" и "вековую вражду славян и германцев". Все панславистские фантазии на фоне действительной истории выглядели просто нелепо: так, за всю свою насыщенную военную историю вплоть до начала XX века Россия лишь единожды (в Семилетней войне) воевала с германским государством - Пруссией - в качестве основного противника, тогда как с "братьями-славянами", в первую очередь поляками, Россия вела войны почти что непрестанно, причём обычно именно "братья-славяне" являлись зачинщиками этих войн.
Николая II далеко не единожды предостерегали от войны, причём далеко не маргиналы, а такие значимые в тогдашнем политическом поле России люди, как Пётр Николаевич Дурново, в 1905-1906 годах занимавший пост министра внутренних дел Российской Империи. В своей знаменитой записке, составленной в начале 1914 года, Дурново доказывал, что "даже победа над Германией сулит России крайне неблагоприятные перспективы", что война "независимо от ее исхода, представит смертельную опасность и для России, и для Германии".

Но российская элита в массе своей уже давно не думала о том, что нужно для России. Люди, ответственные за историческую судьбу страны, уже давно были настроены на войну. Дядя императора Николая II, великий князь Николай Николаевич Младший осенью 1912 года поднял в Париже тост: "Я пью за нашу общую будущую победу! До встречи в Берлине, господа!"

А уже в июле 1914 года жена Николая Николаевича, дочь черногорского короля Анастасия с ликованием говорила французскому послу в Петербурге Морису Палеологу: "Война вспыхнет... от Австрии больше ничего не останется... Вы возьмёте обратно Эльзас и Лотарингию... Наши армии соединятся в Берлине... Германия будет уничтожена".
В ходе самой войны в пропаганде совершенно обычны были подобные обороты: "Мы ненавидим немцев до глубины души, мы презираем их, как низшую, варварскую и дикую расу, мы зовем всех сплотиться в одну, ненавидящую немецких гадов, семью. Мы призываем все нации к поголовному истреблению всей немецкой погани, где бы она ни была. <...> Смойте с Европы немецкую заразу. Удалите от нас тевтонскую чуму! <...> Необходимо немедленно же по окончании войны <...> лишить немцев всех достояний культуры. Закрыть все немецкие университеты, гимназии и школы, лишить их удобств сообщений по железным дорогам. Лишить их электрической энергии, телефонного и телеграфного сообщения. Запретить им употребление огня, дабы даже пища, употребляемая ими, поедалась ими в сыром виде".

Естественно, подобными человеконенавистническими истериками невозможно было убедить русского человека в справедливости ведущейся войны, и такая постыдная пропаганда стала одной из значимых причин поражения России в Первой Мировой Войне.

Но российское политическое и военное руководство не ограничивалось пропагандой. Приказы, издававшиеся во время войны, также наглядно свидетельствуют о её характере. Так, в 1-й армии 23 августа был отдан следующий приказ: "ввиду случая в Нейденбурге, когда жители при вступлении наших войск в город открыли по ним стрельбу, принять к руководству, чтобы в подобных случаях такие города сжигались и уничтожались совершенно". Были и другие схожие приказы, например: "Прогремит выстрел из какого-либо дома, будет сожжен дом; прогремит еще один выстрел, будут сожжены все дома на улице; прогремит третий выстрел, будет сожжен весь город".
Подытоживая, можно сказать, что вполне понятно, какую войну вела Российская Империя. А теперь перейдём к Великой Отечественной Войне.

И тут следует начать с того, что само название "Великая Отечественная" было без колебаний воспринято советским народом. И сколько бы разные коллаборационисты и их последыши из НТС не придумывали названий вроде "советско-нацистская война", в памяти народной Война 1941-1945 годов осталась под именем Великой Отечественной. Эта война стала главной битвой в ходе войны против фашизма, провозглашённой на VII конгрессе Коммунистического Интернационала в 1935 году. Советский Союз оказывал содействие Китаю в борьбе с нашествием японских фашистов, помогал испанским республиканцам в сражениях против франкистов. И наконец, в 1941 году СССР подвергся нашествию нацистской Германии и её союзников.

И народ неспроста воспринял Великую Войну против фашизма как войну Отечественную. А тому, что народ воспринял её именно так, есть множество свидетельств: так, в одной лишь Москве только за первую неделю войны 170 тысяч человек подали заявления о добровольном уходе на фронт. В приложении к директиве Верховного Командования Вермахта от 8 сентября 1941 года значится: "Впервые в этой войне немецкому солдату противостоит противник, подготовленный не только как солдат, но и как политический противник, который видит в коммунизме свой идеал, а в национал-социализме - злейшего врага".

Война 1941-1945 годов не была обычной войной, причём это справедливо для обеих сторон. В Первой Мировой не было правых, но там и не было абсолютного зла. В Великой Отечественной же советские люди вели праведную священную войну против зла, покусившегося на их Родину и на всё человечество. Гиммлер писал: "Нашей задачей является не германизировать Восток в старом смысле этого слова, то есть привить населению немецкий язык и немецкие законы, а добиваться того, чтобы на Востоке жили люди только действительно немецкой, германской крови". Уже эти строки одного из гнуснейших фашистов раскрывают смысл слов "Смертный бой не ради славы, ради жизни на Земле". Великая Отечественная была не просто войной с Германией - она являлась именно войной с коричневой чумой.

И уж точно Советский Союз не имел целей ликвидировать историческую германскую государственность. Общеизвестны слова, сказанные Сталиным 23 февраля 1942 года: "Опыт истории говорит, что гитлеры приходят и уходят, а народ германский, а государство германское - остаётся". И эти слова как нельзя точно выражают линию советского политического и военного руководства, чему множество доказательств. Антифашистский немецкий национальный комитет "Свободная Германия", созданный в 1943 году, в качестве своего основного символа взял чёрно-бело-красный флаг - флаг Германской Империи, запрещённый нацистами. Сталин последовательно на протяжении всей войны отстаивал идею политически и экономически единой Германии.

И наконец, когда советские войска пришли на вражескую землю, у советского руководства были все основания не оставить от Германии камня на камне. Но приказы, которые отдавались и Наркоматом Обороны, и Генштабом, и Военными Советами фронтов и армий, проникнуты совершенно иным духом. 19 января 1945 года Сталин подписал приказ о недопустимости грубого отношения к местному населению. 22 января 1945 года вышел приказ №006 Военного Совета 2-го Белорусского фронта за подписью командующего фронтом Маршала Советского Союза Константина Константиновича Рокоссовского, требовавший направить чувство ненависти на борьбу с врагом на поле боя и предписывавший мародёров и насильников казнить на месте преступления. Приказ за подписью маршала Георгия Константиновича Жукова, зачитанный частям 1-го Белорусского фронта 29 января 1945 года, запрещал грабить и сжигать дома.

Итак, с Великой Отечественной мы тоже уяснили. Теперь настало время подводить итоги.

Первая Мировая была империалистической войной капиталистических держав за передел влияния в мире, и за развязывание этой войны несут ответственность все её основные участники. При том война эта была совершенно пагубна для Российской Империи, и в случае победы Антанты России предстояло стать французским (или британским) протекторатом, а в случае победы Центральных Держав - протекторатом германским. Война эта велась под человеконенавистническими лозунгами, чуждыми русским людям, и в том числе поэтому (хотя главную роль, конечно, сыграла вопиющая некомпетентность тогдашнего политического и военного руководства) Россия проиграла данную войну, попутно подойдя к самому порогу гибели. И никогда эта война не воспринималась народом как война Отечественная, в отличие от Войны 1941-1945 годов. В Войне же 1941-1945 годов Советский Союз подвергся чудовищному нашествию фашистской коалиции (известной как "Ось"), но благодаря достойному политическому и военному руководству, а также тому, что народ признал начавшуюся Войну Отечественной, СССР выстоял и разгромил фашистские армии и низверг фашистские режимы в Европе. Война 1941-1945 годов была войной не за рынки сбыта или уничтожение каких-то "конкурентов", а смертным боем ради жизни на земле. В общем, война, которую вела Россия в 1914-1917 годах, кардинально отличается от войны, которую вёл Советский Союз в 1941-1945 годах.

И какое же отношение это имеет к Поклонской?

Да самое прямое. Дело в том, что осуществлённая прокурором Крыма провокация на шествии Бессмертного Полка преследует ту же цель, что и все остальные действия белогвардейцев и монархистов по апологетизации Первой Мировой Войны. За всей этой апологетизацией стоит элементарное стремление белогвардейцев и монархистов подменить действительно Священную, Отечественную Войну 1941-1945 годов на империалистическую войну 1914-1917, тем самым уничтожив ту самую "скрепу", что соединяет людей на постсоветском пространстве. А если учесть, что Поклонская связана с Марией Владимировной Романовой, дочерью Владимира Кирилловича Романова, известного своим радиообращением от 26 июня 1941 года про "крестовый поход против коммунизма-большевизма", то становится ясно, кто является конечным "выгодоприобретателем" от всей этой оказии.





  • 1
Первая мировая была Отечественной.
У погибших русский героев спросите. Не стыдно? ....под тяжёлым взглядом
наших русских дедов?
Предатели: он говорит.

не была она Отечественной, как ни старались её такой представить
и деды (а точнее прадеды) - тут не при чём
если бы она была по-настоящему Отечественной - то не произошло бы никаких революций, ни Февральской, ни Октябрьской
и если бы ПМВ была Отечественной, то солдаты на фронте поднимали бы на штыки любого агитатора за мир, а солдаты втыкали штыки в землю и уходили домой, именно потому что НЕ Отечественная

Edited at 2016-05-27 08:45 pm (UTC)

В большинстве своем русские деды с тяжелым взглядом переложили винтовки с правого плеча на левое. Кстати, Отечественной была война с интервенцией в Советскую Россию.

Edited at 2016-05-27 08:58 pm (UTC)

Она уже 100 лет Отечественная с 1914 года идёт.
Уже привыкли и не выёбываемся. судьба.

Смакуете неудачи нашей Родины.

зачем же неудачи?
смакую как раз удачи нашей Родины:

Красное Знамя над Рейхстагом и Флаг РККФ над Порт-Артуром - это удачи моей Родины

ну и смакуйте удачи ещё прежних лет.
У нас всё нормально получалось в Первую мировую.
Пока пятая колонна внутри всё не разложила.
(знаете кто поимённо). И Царь нормально работал.
Сожалеть надо, а не пинать. И делать выводы.

До сих пор через босфор с

конечно, знаем поимённо: все до единого командующие фронтами, включая Вел.кн. Николая Николаевича младшего и начальника штаба Главковерха Генерала Алексеева

(Deleted comment)
Тот случай, когда аватарка очень уместно иллюстрирует комментарий.

Edited at 2016-05-28 04:01 am (UTC)

Поклоунская - аналог савченко в интеллектуальном плане. Просто масштаб другой.


А я вот не понимаю, зачем именно противопоставлять события истории нашей страны? И зачем возвеличивать одни события за счет принижения других?
У этих вопросов напрашивается только один ответ - во имя сиюминутных политических интересов. Но это как бы не сильно красит их поднявшего... :(

События надо называть своими именами.

Была ли Первая мировая война для России Отечественной? - НЕТ, не была.
Была ли Вторая мировая война для России (СССР) Отечественной? - ДА, была.

Является ли император Николай второй героем Отечественной войны? - НЕ является.
Место ли иконе с его изображением в рядах "Бессмертного полка"? - НЕ место.

Согласен, что события надо называть своими именами. И первая мировая война называлась именно второй отечественной, как совершенно справедливо и было отмечено в статье.
Другое дело, что нельзя и отрицать того факта, что эта война не была так популярна в народе, как войны 1812-го и 1941-45 годов, вот только с причинами подобного следует разбираться осторожно, и не рубить с плеча, и уже тем более не поливать огульно все грязью.

Нет нужды. Вы просто задайтесь вопросом: а что за супостат в 1914 г. вероломно напал на святую Русь, а потом освежите в памяти основные вехи вступления в первую империалистическую войну РИ.

ответ простой: Германия напала, Германия объявила войну, Германия в первые же дни войны устроила бойню в Калише, то есть военное преступление. Только после этого русские войска пересекли границу Германии.

план наступления русский армий на Германию был составлен гораздо раньше 1914 года, была бы бойня в Калише, не было бы её - это ни на что не влияло, влияло только окончание мобилизации и сосредоточения армий у границы - только после этого русские войска пересекли границу Германии

План наступления Германии на Россию составлен еще раньше.

нет, у Германии изначально был план наступления на Францию, Россия Германию не интересовала, однако Россия выбрала военный союз с Францией, направленный против Германии, поэтому Германии пришлось планировать войну на два фронта, при этом Западный фронт был главным

всю ПМВ Германия держала свои ударные части на Западном фронте, лишь однажды они были переброшены на Восточный фронт в 1915 году для наступления на русских (заметьте - не в 1914, а в 1915), а затем вновь вернулись на Западный

на Восточном фронте немцы держали ландверные дивизии 2-й и 3-й очереди, а также ландштурм (ополчение) - это весьма наглядно показывает, какое именно значение Германия придавала Восточному фронту

Это открытие мирового масштаба, потому что план войны с Россией был составлен еще в 70-х годах 19-го века. И генеральные штабы вообще имеют привычку составлять планы войны со всеми соседями.

"всю ПМВ Германия держала свои ударные части на Западном фронте"

Естественно. И причины изменения плана Германии, изначально предусматривавшего основным фронтом Россию, тоже хорошо изучены. Но вы не в курсе.

нет здесь никакого открытия: Германия была заинтересована в нейтральной или союзной России, а не во враждебной; в ПМВ интересы Германии заключались в таком ослаблении Франции, после которого она никогда не смогла бы бросить вызов Германии в Европе

Россия стала противником Германии, заключив военный союз с Францией в 1893 году, но даже после этого, в июле 1905 года кайзер предлагал Николаю заключить договор (Бьоркский), который служил бы обеим империям гарантией безопасности, но этот договор так и не был ратифицирован из-за сопротивления российской политической элиты, переубедившей Николая

в результате Россия вступила в войну, которая была нужна Германии и Франции, а также Англии, но не ей самой - это и привело к падению Николая и его империи: потому что эта война НЕ была Отечественной изначально

Видели мы заинтересованность Германии в 1941 году. Разбили сначала Францию, а потом взялись за СССР. Вы знаете, я по сто раз уже отвечал на одни и те же вопросы, а потом решил написано книгу на эту тему. Кому интересно, прочтут, кому нет, так нет. Если хотите, я вам книгу пришлю в электронном виде. Если нет , так нет.

ну, Вы сравнили - это же совсем не одно и то же - Германия 1914 и Германия 1941 ))

не было у кайзера таких устремлений на восток, как у Гитлера
кайзера волновала Франция, с ней он договориться никак не мог, а с Россией ему делить было нечего

а книгу присылайте - почитаю )

"е было у кайзера таких устремлений на восток,"

это вы так думаете. видимо плохо знаете настроения тогдашней элиты, ставившей цель отделить от России земли до Днепра. Кидайте мейл, скину.

Иллюстрация - перебор. Присоеденяешься к карикатуристам 100-летней давности, работа которых подтачивала Империю. Зачем?

Edited at 2016-05-29 10:50 pm (UTC)

каюсь! спёр ея у Лев Натаныча

Поклонская - прелесть!

" "Николай II свою войну с немцами проиграл". "

акт о капитуляции, подписанный Николаем, можете предъявить?

он отрёкся - капитулировал



Re: он отрёкся - капитулировал

Это не капитуляция перед Германией. К тому же я вам в фотошопе и не такие картинки нарисовать могу.

Re: он отрёкся - капитулировал

это его личная капитуляция, он свою войну проиграл
и в 1917 году фотошопа не было

Re: он отрёкся - капитулировал

Было в 1917 покруче фотошопа. Я думал , вы изучали тему, и не будете печатать эту филькину грамоту, выдаваемую за акт отречения.

Re: он отрёкся - капитулировал

я думал, что Вы тоже изучали тему, и знаете, что Николай II ни разу после своего отречения никому не заявил, что он НЕ отрекался, напротив, в разговоре со своей матерью Марией Фёдоровной, через несколько дней после отречения, он с ней обсуждал именно факто своего отречения, дневники Марии Фёдоровны в переводе на русский язык вполне доступны в сети

Edited at 2016-06-01 02:43 pm (UTC)

Re: он отрёкся - капитулировал

Никому ничего Николай заявить не мог, поскольку к нему был приставлен специальный человек с ружьем от Керенского. Дневники, писаные заграницей , это тот еще "документ". Императрице жить хотелось. Но в любом случае , отречение по дулом пистолета -это фикция.

Re: он отрёкся - капитулировал

а, ну-ну )) под дулом пистолета - это фикция

кстати сказать, историки в подлинности дневников Марии Фёдоровны не сомневаются, кроме неё свидетельствует об отречении и вел.кн. Александр Михайлович в своих воспоминаниях - он тоже встречался с Николаем после отречения, да и ещё многие другие люди

вот записи Марии Фёдоровны:

4/17 марта 1917. "В 12 часов прибыли в Ставку в страшную стужу и ураган. Дорогой Ники встретил меня на станции... Горестное свидание! Он открыл мне свое кровоточащее сердце, оба плакали... Бедный Ники рассказал обо всех трагических событиях, случившихся за два дня. Сначала пришла телеграмма от Родзянко, в которой говорилось, что он должен взять все с Думой в свои руки, чтобы поддержать порядок и остановить революцию; затем - чтобы спасти страну, предложил образовать новое правительство и... отречься от престола в пользу своего сына (невероятно!). Но Ники, естественно, не мог расстаться со своим сыном и передал трон Мише! Все генералы телеграфировали ему и советовали то же самое, и он... подписал манифест. Ники был неслыханно спокоен и величествен в этом ужасно унизительном положении".


6/19 марта. "Позор перед союзниками. Мы не только не оказываем влияния на ход войны, но и все потеряли..."


8/21 марта. "... один из самых горестных дней в моей жизни, когда я рассталась с моим любимым Ники!... Ники пришел после 12 проститься со штабом и остальными. Завтракали у меня в поезде... Был и командир полка георгиевских кавалеров. Бесподобный человек, произвел на меня прекрасное впечатление. Ники прощался с ним и георгиевскими кавалерами. Сидели до 5 часов, пока он не ушел. Ужасное прощанье! Да поможет ему Бог! Смертельно устала от всего. Нилов не получил разрешения ехать с Ники. Все очень грустно! Большая часть свиты остается в Могилеве... "

Вы уж меня простите, но дневникам вдовствующей императрицы я склонен доверять больше, чем Вашим домыслам

  • 1
?

Log in

No account? Create an account